Utiliser l'IA dans le travail juridique et professionnel
En Angleterre et au pays de Galles, une Divisional Court a examiné des affaires découlant de l'utilisation, avérée ou soupçonnée, par des avocats d'outils d'IA générative pour produire des argumentaires juridiques écrits ou des déclarations de témoins qui n'ont ensuite pas été vérifiés, de sorte que de fausses informations, typiquement une fausse citation ou une fausse référence, ont été présentées au tribunal (jugement).
Ce que disent les recommandations des tribunaux
- Les outils d'IA peuvent inventer des éléments. Selon les recommandations judiciaires en Angleterre et au pays de Galles, les outils d'IA peuvent inventer des affaires, des citations ou des extraits fictifs, mentionner des textes de loi, des articles ou des textes juridiques qui n'existent pas, fournir des informations inexactes ou trompeuses sur le droit et commettre des erreurs factuelles (recommandations judiciaires).
- Vérifier avant de s'y fier. L'exactitude de toute information fournie par un outil d'IA doit être vérifiée avant qu'elle soit utilisée ou invoquée (recommandations judiciaires).
- Vous restez responsable. Selon les recommandations, tous les représentants juridiques sont responsables des éléments qu'ils soumettent au tribunal ou à la juridiction et ont l'obligation professionnelle de s'assurer qu'ils sont exacts et appropriés ; les justiciables sans avocat sont également responsables de ce qu'ils présentent au tribunal (recommandations judiciaires).
- Ne pas saisir d'informations privées dans les chatbots (agents conversationnels) publics. Il ne faut saisir dans un chatbot (agent conversationnel) d'IA public aucune information privée, confidentielle ou qui n'est pas déjà dans le domaine public ; tout ce que l'on y saisit doit être considéré comme publié pour le monde entier (recommandations judiciaires).
- Les chatbots (agents conversationnels) ne sont pas fiables pour la recherche juridique. Selon la Divisional Court, les outils d'IA générative librement accessibles ne sont pas capables de mener une recherche juridique fiable : ils peuvent citer des sources qui n'existent pas, ou prétendre citer d'une source authentique des passages qui n'y figurent pas (jugement).
Vérifications pratiques
- Vérifier auprès de sources faisant autorité. Selon le tribunal, ceux qui utilisent l'IA pour la recherche juridique ont le devoir professionnel d'en vérifier l'exactitude en se référant à des sources faisant autorité, comme la base de données gouvernementale de la législation, la base de données des décisions de justice des National Archives et les recueils officiels de jurisprudence (jugement).
- Repérer les signaux d'alerte. Les recommandations judiciaires énumèrent des indices qu'un travail a pu être produit par l'IA, notamment des références à des affaires qui ne semblent pas familières ou dont les citations sont inconnues (parfois américaines), et des conclusions qui ne correspondent pas à la compréhension générale du droit dans le domaine concerné (recommandations judiciaires).
- Se méfier du texte caché. Le « texte blanc » désigne des instructions ou du texte dissimulés dans un document de façon à être visibles pour un ordinateur mais pas pour un lecteur humain (recommandations judiciaires).
- Être prêt à expliquer ses vérifications. Selon les recommandations, les juges peuvent avoir à confirmer que les avocats ont vérifié de manière indépendante l'exactitude de toute recherche ou citation de jurisprudence générée avec l'aide d'un chatbot (agent conversationnel) d'IA et, lorsqu'un justiciable sans avocat a pu en utiliser un pour préparer des documents, à demander quelles vérifications d'exactitude ont été effectuées (recommandations judiciaires).
Sources
- Jugement de la Divisional Court sur l'utilisation de l'IA générative par des avocats, rendu par publication aux National Archives le 6 juin 2025.
- Artificial Intelligence (AI) – Judicial Guidance (October 2025), Courts and Tribunals Judiciary, 31 octobre 2025 ; recommandations complètes à l'intention des titulaires de fonctions judiciaires (PDF).